JavaScript must die!

Finish!

Чего не будет в этой истории?

Историй из разряда wat

Дайте мне нормальное наследование

О костылях в разных браузерах

О производительности
(если только чуть-чуть)

И вообще непонятный ваш JavaScript

Давайте поговорим о хорошем

Я могу легко выражаться на этом языке

Да, я пишу не первый год на этом языке. Я чувствую его боль каждой клеткой своего мозга.

Он действительно неплохо заточен для Web.

Он функционален.

Он не ставит Вас в рамки.

Он кроссплатформенный. Он очень кроссплатформенный.

Чего хотят программисты от языка.

Плюсы.

1. Опциональная типизация
2. Мощная стандартная библиотека
3. Работа с асинхронным кодом из коробки
4. Собственная VM
5. Web UI
6. Мощная экосистема.

Минусы.

1. Google любит закрывать продукты
2. Требует транслятора в JavaScript
3. Future не полностью решают проблему асинхронности

Плюсы

1. "It's just JavaScript"
2. Syntax sugar
3. Best practices JavaScript

Минусы

1. Нет работы с асинхронностью из коробки (есть форки)
2. Не реализована модульность (есть форки)
3. Нет своей виртуальной машины

Плюсы

1. Статическая типизация (DefinitelyTyped)
2. Совместим с Javascript
3. Мощная система модулей

Минусы

1. Нет работы с асинхронностью из коробки (draft)
2. Нет своей виртуальной машины

Плюсы

1. Это лисп.
2. Мощная система макросов.
3. Совместим с Javascript
4. Большое количество готовых решений.

Минусы

1. Это лисп.
2. Большой размер библиотеки.

Плюсы

1. Поддержка возможностей Scala
2. Совместим с Javascript
3. Поддержка описание типов из TypeScript

Минусы

1. Молодой проект
2. Большой размер библиотеки